Amnistia fiscala: acum este momentul zero?

"Eu cred ca in Romania se impune o astfel de masura, in special pentru nevoia momentului zero. Multe lucruri sunt in neregula in trecutul mai mult sau mai putin apropiat. Cat costa sa te apuci sa controlezi pe toata lumea si sa ceri justificari? Nu cumva este mai simplu sa dai o perioada de timp in care contribuabilii sa declare sumele care, dintr-un motiv sau altul, nu au fost impozitate?!", a declarat avocatul Gabriel Biris, intr-un interviu acordat Bloombiz.ro.

Este amnistia fiscala o solutie pentru criza de resurse din Romania?

Eu cred ca da.

Trebuie sa avem grija la cum prezentam o astfel de idee fiindca poate fi usor compromisa.

Este o idee care a functionat cu succes in cateva state care au introdus-o.

Nu ma refer numai la Italia. Belgia a introdus cu succes o astfel de masura in 2004.

Ideea de amnistie fiscala te duce cu gandul la albirea unor sume negre.

Belgienii nici nu i-au spus amnistie.

I-au spus lege pentru impozitarea sumelor repatriate.

Este o idee pragmatica prin care statele accepta ca exista sume pentru care nu s-au platit impozite, fiindca sunt in afara jurisdictiei proprii.

Astfel, se creeaza conditiile necesare pentru ca respectivii sa declare acele sume.

Eu cred ca in Romania se impune o astfel de masura, in special pentru nevoia momentului zero.

Multe lucruri sunt in neregula in trecutul mai mult sau mai putin apropiat.

Cat costa sa te apuci sa controlezi pe toata lumea si sa ceri justificari?

Nu cumva este mai simplu sa dai o perioada de timp in care contribuabilii sa declare sumele care, dintr-un motiv sau altul, nu au fost impozitate?

Ma refer la tot  felul de scheme la limita legii, la folosirea de structuri off-shore.

Interesul nostru este sa atragem sume cat mai mari in economie si ele sa produca pentru tara.

Daca stau in diferite conturi bancare prin cine stie ce Caiman Islands, nu ajuta la nimic.

Care ar fi riscurile unei astfel de masuri?

Riscul tine de introducerea unui hazard moral, fiindca exemplul cel mai evident este Italia.

Italia a introdus o astfel de masura de 3 ori in 10 ani.

Nu trebuie sa existe nici macar ideea ca se va repeta.

O astfel de masura trebuie urmata de sanctiuni pentru cei care nu se conformeaza.

Actul acesta de clementa nu trebuie sa fie optional.

Daca este asa, putem intr-adevar sa vorbim de un hazard moral.

Daca o astfel de lege ar prevedea si ce se intampla cu averile care nu pot fi justificate printr-o declaratie de impunere, dupa incheierea perioadei de declarare, lucrurile ar fi mult mai simple , iar hazardul moral ar fi redus mult.

Cand spun ce s-ar intampla, nu ma refer la confiscare pentru ca proprietatea este garantata de constitutie, ma refer la o cota diferita de impozitare.

Nu poti justifica, atunci 30%. De ce 30%?

Pentru ca in ultimii 5 ani, care e perioada de prescriptie a creantelor fiscale, impozitul a fost de 16%, plus dobanzile de intarziere.

Practic, suma se dubleaza.

Simplu, usor de inteles,usor de aplicat.

Cred ca ar fi o solutie foarte buna.

Cat de mari credeti ca sunt sumele detinute de romani in conturi de afara, care au fost obtinuti pe diferite cai si care se ascund de controlul fiscului roman?

Cred ca o astfel de masura trebuie sa se refere atat la sumele aflate in strainatate cat si la sumele aflate in Romania, care nu pot fi justificate printr-o declaratie de impunere, dar si la sumele regasite in proprietatile imobiliare.

Sunt nenumarate persoane in Romania care nu au platit niciodata impozit si nu au depus o declaratie.

In schimb stau in palate si umbla cu limuzine super scumpe.

Practic, si sumele astea trebuie scoase la iveala.

Amnistia ar insemna un impozit mic care sa fie usor acceptat.

O astfel de masura trebuie sa fie o masura reparatorie.

Nu numai sumele in bani trebuie impozitate ci si averile afisate.

Cat sunt sumele detinute de romani in strainatate?

Probabil ca vorbim de ordinul miliardelor.

Nu putem vorbi de 100 de miliarde, insa aceste sume depasesc 10 miliarde.

Cu cat ar trebui taxati procentual acesti bani negri repatriati?

Multi dintre ei nu sunt bani negri.

O astfel de masura nu se refera neaparat la banii negri, ci si la banii  obtinuti prin schemele legale de transfer pricing.

Cred ca cota de impunere trebuie sa fie semnificativ mai mica decat cota unica.

Cred ca o cota de 5% ar asigura succesul masurii.

Daca cota este mare sau comparabila cu cota standard, nu rezolvi mare lucru.

Cand ne referim la aceasta masura, nu ar trebui sa folosim aceast cuvant.

Din start, cuvantul amnistie, creeaza reactii negative.

Ar trebui ca statul sa stabileasca o destinatie clara de investire pentru aceste capitaluri si posesorii lor?

Nu cred.

Statul, in momentul de fata, are o mare problema cu deficitul bugetar care trebuie acoperit intr-un fel.

Evident ca, din punct de vedere al prezentarii masurii, ar fi foarte frumos ca statul sa foloseasca sumele respective la constructia unor autostrazi, iar peste cativa ani sa rasara o autostrada.

Astfel, oamenii ar vedea ca au beneficii din astfel de masuri si ca banii nu s-au pierdut in neantul bugetului consolidat de stat.

Cum ar trebui sa foloseasca statul banii din taxare: investitii, pensii? Unde ar fi cea mai mare nevoie?

Singura sansa pentru pensionarii romani ca sa le fie mai bine este ca economia sa creasca.

Ca aceasta sa creasca, avem nevoie de investitii.

Trebuie sa repornim motoarele economiei.

Nu este corect sa irosesti resursele prin cresterea pensiilor si sa nu folosesti resursele pentru relansarea cresterii economice care la randul ei, sa fie motor pentru cresterea pensiilor si a salariilor.

Economia neperformanta si pensiile mari nu pot coexista.

Cum ar privi contribuabilul corect o astfel de masura? Ce efecte ar avea in societate, in gandirea oamenilor?

Vor fi unii contribuabili care vor spune “dar ce, eu sunt prost sa platesc si celalalt sa poata sa-si declare acum?”

Si daca nu se face o astfel de masura, ce are de castigat contribuabilul care a platit pana acum?

Este vorba de pragmatism.

Daca acceptam ca in Romania anului 2010 sunt probleme acumulate din trecut, care atarna ca un bolovan de picioarele noastre, primul lucru pe care trebuie sa-l facem este sa eliminam bolovanii.

Nu poti sa mergi inainte uitandu-te inapoi.

Orice masura in momentul de fata, menita de a sanctiona pe cei care nu au declarat venituri din trecut, va fi blocata.

Oamenii astia au acumulat atat de multa putere incat vor bloca orice initiativa.

A mai fost o initiativa prin 2005 a presedintelui ANAF de impozitare a averilor ilicite.

Ati mai auzit ceva de atunci?

Romania nu are nevoie de conflicte interne.

Are nevoie de un moment zero, in care sa se concentreze pe ceea ce are de facut in viitor, nu pe ceea ce s-a intamplat  in trecut.