Tanasescu: Romania are nevoie de proiecte mai lungi decat ciclul electoral

Marti, 16 Noiembrie 2010, ora 00:06
2647 citiri
Tanasescu: Romania are nevoie de proiecte mai lungi decat ciclul electoral

"Romaniei ii lipseste acea zvacnire pentru a demonstra credibilitate si stabilitate. Factorul politic joaca un rol important. Romania va cunoaste un trend crescator, poate mai timid in 2011-2012, dar mai tarziu vom vedea un trend crescator la un potential de 4-5% anual. Romania are nevoie de proiecte definite pentru ani buni de acum incolo, nu doar pentru ciclul electoral", a declarat Mihai Tanasescu, reprezentantul Romaniei la FMI, intr-un interviu acordat Bloombiz.ro.

Economiile populatiei sunt foarte mici. Ramane finantarea externa singura solutie asa cum sustin voci din piata bancara?

Din pacate, procesul de economisire din Romania s-a inrautatit in ultima perioada, ceea ce a determinat ca resursele bancare ca sursa de finantare sa fie din ce in ce mai mici.

Finantarea externa ramane principala cale prin care Romania se poate dezvolta.

Finantarea externa inseamna atat credite bancare cat si investitii straine directe si atragere de capital privat.

Este clar ca politicile Romaniei trebuie sa fie credibile astfel incat atragerea de capital sa se poata intampla cat mai repede.

De ce nu reuseste Romania sa atraga investitii straine, chiar daca pietele externe sunt invadate de lichiditati?

Intr-adevar, lichiditatile in pietele straine sunt foarte mari.

In momentul de fata acestea refuza sa se duca in locuri in care riscul este foarte mare.

Fluxurile merg catre tari care au cresteri economice, au stabilitate si au perspective foarte puternice.

Putem aminti aici tarile emergente precum Brazilia, India, China.

Zona Europei Centrale si de Est este tratata diferit.

Vedem tari precum Cehia, Slovacia, Polonia in care fluxurile straine sunt mari, cu repercusiunile de rigoare asupra cursurilor valutare si asupra inflatiei.

Romania, prin politicile pe care le aplica in momentul de fata si prin angajamentul la aceste reforme poate sa schimbe in perioada urmatoare acest trend de pesimism si poate sa atraga investitii straine directe mult mai facil decat in prezent.

Pe ce anume ar trebui sa se bazeze, pe resursele interne sau pe cele externe pentru a face primul pas si a reporni economia?

Economia Romaniei a avut in ultimii 4-5 ani un comportament mai aparte.

S-a bazat pe o crestere economica puternica, dar care a avut la baza fluxuri de capital care s-au dus in zone usoare, in zone nesustenabile pe termen mediu si lung.

Investitiile straine in Romania, destul de abundente in perioada 2000-2008 au venit mai putin in zonele de creare a valorii adaugate, in zone de inovatie, in zone de dezvoltare sau de cercetare.

Ele s-au indreptat mai mult in zona consumului care a creat valoare adaugata nesustenabila pe termen lung.

In momentul in care criza mondiala a inceput sa-si arate coltii, fluxurile au incetat.

Aceasta a facut ca economia Romaniei sa cada brusc.

Aceste fluxuri sunt ca un rau in momentul in care pui un baraj, apa nu mai circula si imediat va apare seceta.

Tot asa, fluxurile de capital s-au stopat.

Au existat doua influente: una asupra exporturilor care au cazut foarte mult si cea de-a doua asupra productiei industriale.

Reluarea procesului de crestere economica trebuie sa tina cont de ceea ce am invatat din perioada trecuta.

Aceasta crestere care va reveni in anii care urmeaza trebuie sa aiba la baza 3 lucruri foarte importante.

In primul rand, este vorba de o reformare a institutiilor statului, a cheltuielilor bugetare, astfel incat bugetul sa devina un instrument credibil in fata investitorilor.

Apoi, este foarte important sa schimbam acest trend al dezvoltarii de la un sector de “nontradable”, cum a fost pana in 2008, la unul de “tradable”, ceea ce inseamna ca dezvoltarea trebuie sa fie facuta in special pe zona investitionala, pe zona infrastructurii, zona cercetarii, pe zona reformelor in educatie, sanatate, agricultura.

Acest lucru se poate face atat cu bani interni, dar in special cu surse externe.

Acestea trebuie sa fie principalele injectoare de resurse in economia romaneasca.

In momentul de fata, bugetul Romaniei produce putin.

Resursele interne sunt mici, dar ele trebuie folosite cu grija astfel incat sa poata sa atraga reurse suplimentare multiplicatoare, in asa fel incat sa putem reporni acest motor al cresterii economice.

De aceea, constructia bugetului pe anul urmator, modul in care vor fi alocate resursele, modul in care va fi urmarit si implementat proiectul vor fi cruciale in atragerea de fonduri.

Ma refer aici la proiecte cu finantare europeana care trebuie foarte bine prioritizate si foarte bine puse in aplicare.

Mai departe, aceste proiecte ar trebui sa atraga capital strain privat, investitii straine directe, care sa vina si sa completeze aceste resurse pentru a putea schimba modelul de crestere economica in Romania.

Cum putem recapata increderea investitorilor straini?

Prin stabilitate.

Prin asta inteleg masuri care intr-adevar sa produca efecte.

Poate printr-un control mai bun al mesajelor, o coerenta mai buna a comunicarii si o descurajare a exacerbarii mesajelor pesimiste care vad ca in mometul de fata abunda in mass-media romaneasca.

Stabilitatea, responsabilitatea si implementarea corecta si transparenta a proiectelor poate sa conduca la o recladire a increderii.

Ne confruntam cu o pierdere de incredere puternica intre institutii, intre banci si intre cele doua segmente.

Aceasta lipsa de incredere a condus la un blocaj.

Credibilitatea se castiga foarte greu, se pierde foarte usor.

Ea inseamna de fapt seriozitate si sustenabilitate pe termen mediu si lung.

Putem iesi din recesiune fara investitii private, doar cu asteptatele investitii ale statului?

Cred ca statul trebuie sa fie motorul, el trebuie sa fie cel care genereaza proiecte si viziuni, care deseneaza strategii in asa fel incat ele sa fie respectate, iar mediul de afaceri sa stie exact in ce domenii sa se duca, sa investeasca, sa aduca bani.

Definirea strategiilor este cruciala pentru urmatoarea etapa a modelului de crestere economica in Romania.

Ce sanse are Romania pe masura ce se apropie iesirea din criza, tinand cont ca tarile cu resurse de genul materiilor prime vor beneficia din plin de cererea globala?

Romania are mari resurse si are un potential enorm.

Exista aceasta umbra asupra faptului ca Romania nu mai poate sa mai faca nimic.

Din contra, Romania poate.

Romaniei ii lipseste acea zvacnire pentru a demonstra credibilitate si stabilitate.

Factorul politic joaca un rol important. Romania va cunoaste un trend crescator, poate mai timid in 2011-2012, dar mai tarziu vom vedea un trend crescator la un potential de 4-5% anual.

Politicile publice trebuie sa fie bine determinate, bine transmise si respectate, fiindca credibilitatea inseamna  respectarea angajamentelor.

Romania are nevoie de proiecte definite pentru ani buni de acum incolo, nu doar pentru ciclul electoral.

Pe termen mediu si scurt ce vor fi mai importante, resursele sau banii?

E un “trade off”  intre aceste lucruri.

Sunt tari emergente ca India, China, Brazilia, unele au resurse, altele nu au, iar pretul materiilor prime este in continua crestere.

In acelasi timp, fluxurile financiare raman foarte importante pentru toate tarile.

Mixul acesta resurse-bani va reprezenta viitorul globului pamantesc.

Trebuie sa facem o distinctie.

Resursele materiale si cele financiare trebuie sa se completeze unele pe altele.

In momentul de fata ne aflam intr-o cumpana.

Vedem rezultatele meeting-ului G20, foarte putine progrese, vedem in acelasi timp faptul ca exista o tensiune acumulata intre tari exportatoare si tari importatoare.

Se doreste ca anumite tari sa consume mai mult, iar altele sa produca mai mult.

SUA sa produca mai mult, sa consume mai putin. China sa produca mai putin si sa consume mai mult.

Aceste tensiuni trebuie discutate, nu trebuie acumulate fiindca pot crea anumite lucruri care la un moment dat nu vor mai putea fi controlate.

Este pesimismul din media si din zona oamenilor de afaceri unul exagerat?

E o combinatie care nu e foarte bine explicata.

Ea consta in faptul ca prea putine voci autorizate in domeniul economic, analisti bancari si economici vin sa explice exact ceea ce trebuie facut in Romania.

Din pacate, exista prea multe voci mai putin autorizate care creeaza un mesaj nu intotdeauna bine perceput de catre omul simplu.

Exista o confuzie care conduce la o stare de spirit incorecta.

Criza exista peste tot,  in SUA,  in Italia, in Spania.

Daca urmariti atent media din aceste tari, oamenii incearca sa transmita mesaje care sa conduca la o incurajare, la o speranta pentru viitor.

Institutiile acestei tari trebuie sa conlucreze pentru a transmite mesajul corect catre populatie.

Nu cred ca este o isterie, dar este o neintelegere a fenomenelor.

Din pacate, aceste masuri dure au creat o nemultumire puternica si o senzatie de  nerevenire la normal.

Trebuie sa intelegem de ce a fost nevoie de astfel de masuri, de ce e nevoie de o altfel de crestere economica.

Lucrurile astea sunt foarte simplu tratate.

“E de vina Boc si Basescu” dar nimeni nu vine cu o alta solutie.

Trebuie sa iesim din aceasta etapa a personalizarii.

Trebuie sa gasim explicatii solide care sa conduca la solutii clare in perioada urmatoare.

Ministerul Dezvoltării a virat peste 286 de milioane de lei, pentru plățile restante din programul "Anghel Saligny"
Ministerul Dezvoltării a virat peste 286 de milioane de lei, pentru plățile restante din programul "Anghel Saligny"
Ministerul Dezvoltării, Lucrărilor Publice şi Administraţiei (MDLPA) a virat suma de 286.390.685,13 lei, în vederea decontării facturilor pentru 237 de obiective finanţate prin Programul...
#ciclul electoral, #finantare, #fmi, #fondul monetar international, #mihai tanasescu , #stiri Mihai Tanasescu