"Omul de afaceri roman este pradator, lacom si, cum spunea Isarescu saptamana trecuta, tunar. Da tepe. Da un tun si traieste din acei bani toata viata si el si copiii lui (…). Omul de afaceri roman isi doreste sa se imbogateasca peste noapte" a declarat scriitorul si analistul politic Stelian Tanase, intr-un interviu acordat Bloombiz.ro. In opinia acestuia diferenta dintre capitalistul interbelic si cel de astazi este ca primul juca dupa reguli, iar cel de astazi "se simte in jungla, are o avere fara reguli, fara morala, fara valori".
Care sunt cele mai importante trei trasaturi de psihologie sociala si economica la poporul roman, dupa 1989?
Anxietatea, fuga inainte si invartitul in jurul cozii.
Grija zilei de maine si nesiguranta sunt cei mai importanti factori de influenta ai psihologiei sociale.
Individualismul la romani ?!
E o trasatura a poporului roman.
Ne asezam greu in angrenaje, in echipe.
Paradoxal, asta vine in oglinda cu faptul ca traim in gasti, in clanuri, in mafie, in retele.
Omul nu are curaj sa stea pe picioarele lui.
Radulescu-Motru vorbea despre "neperseverenta la lucrul inceput". Romanului ii este greu pana se apuca de ceva, ca de lasat se lasa usor. Cum am ajuns sa fim maestri la proiecte incepute si abandonate?
E adevarat. E o trasatura de sute de ani. Nu e o descoperire dupa ‘89.
Radulescu-Motru ne arata ca am avut aceleasi trasaturi si in comunism si in tranzitie, le avem si astazi cand spunem ca avem o societate consolidata din punct de vedere a valorilor economiei de piata.
Un alt defect al romanului este ca nu munceste metodic ci in salturi si face totul pe ultima suta cand se mobilizeaza foarte puternic. Cum comentati?
Principalul defect e ca romanul munceste putin, oboseste repede, se plictiseste, se apuca de altceva, nu duce totul la capat.
Pana sa munceasca metodic mai e.
Acest comportament provine de la acest amestec slavo-balcanico-latin.
E o istorie care l-a marcat.
In Bucuresti daca iti faceai o casa in 1700, te gandeai ca in 1710 ti-o confisca cineva sau vine vreo invazie straina.
Asta a creat o psihologie a efemerului, a faptului ca nu trebuie sa construiesti solid, ca nu ramai cu nimic.
Cum este omul de afaceri roman in 2010?
Omul de afaceri roman este pradator, lacom si, cum spunea Isarescu saptamana trecuta, tunar.
Da tepe. Da un tun si traieste din acei bani toata viata si el si copiii lui.
Nu face afaceri, nu este sistematic, nu construieste o institutie.
Omul de afaceri roman isi doreste sa se imbogateasca peste noapte.
Se simt oamenii de afaceri de astazi solidari cu destinul tarii si al celor multi asa cum erau marile familii de boieri de acum un secol?
Nici vorba. Ei sunt oameni noi, de extractie comunista, multi au fost oameni ai Securitatii, informatori sau agenti de influenta.
Erau in zona Partidului, directori, ministri. Din zona asta se extrag. Nu au cum sa fie patrioti.
Ei sunt oameni produsi de sistem, nu au traditie, nu au bani vechi, nu au averi facute in secolul XIX, au averi facute in anii 90’.
Sunt oamenii care au castigat banii foarte usor numai din smecherii si spagi, complicitati cu statul si privatizari onoroase.
Ei nu au cum sa fie atasati de valori consacrate.
Individualismul lor exacerbat, mentalitatea lor de pradatori i-a scos in fata si i-a facut sa adune averi.
Atat comunismul cat si tranzitia le-a impregnat aceasta mentalitate.
Tranzitia i-a facut sa mearga dupa regula "Scapa cine poate. Totul e permis fiindca banii se spala chiar daca ai facut marsavii".
Cum difera psihologia industriasului, a capitalistului de astazi fata de aceea a capitalistului interbelic?
Cel interbelic juca dupa reguli, cel de astazi se simte in jungla, are o avere fara reguli, fara morala, fara valori.
Noi azi nu avem un Mociornita care s-a ridicat de jos si a facut avere si a tinut foarte multi copii in scoli.
Noi avem oameni care vor sa adune cat mai mult. Daca au un milion, vor zece, daca au zece vor 50.
Nu au nici un orizont, nu se simt datori fara de tara lor. Sunt persoane fara culoare.
Cei din trecut reinvesteau in propriile lor afaceri si-si tineau in scoli atat copiii lor cat si pe cei din satele unde aveau mosii.
Astazi cheltuiesc pe produse de lux, isi afiseaza imediat doua-trei amante, doua-trei vile, cateva 4X4, vor sa aiba imagine publica, cumpara cluburi de fotbal, ies la televizor, fac politica, isi cumpara trusturi media.
Sunt oameni care vor sa fie celebri, vor sa aiba influenta politica si publica, nu se multumesc doar sa fie niste profesionisti ai banului.
Este clasa de antreprenori romani cea care va scoate Romania din criza actuala?
Pana la urma banul, afacerile si comertul vor redresa situatia economica.
Fie ca ne plac sau nu oamenii de afaceri, raspunderea situatiei dramatice a Romaniei si scoaterea ei din criza e in grija lor nu a scriitorilor, a regizorilor sau a ziaristilor.
Salvarea Romaniei va veni din asanarea pietelor externe care vor cere produse romanesti si vor reporni economia, mai ales industria si comertul.
Noi inca ne aflam in faza primitiva de acumulare a capitalului.
In 20 de ani foarte greu s-a consolidat un capital national.
Ne bazam inca pe investitii straine, pe UE, pe banii veniti de la cei care sunt la munca in strainatate.
Noi producem putin si consumam mult.
Nu sunt pesimist. Acesti oameni de afaceri de mucava, banditi, moguli, oligarhi isi trimit copiii la scoli bune.
Au aceasta intuitie ca daca ei nu au scoala, copiii lor trebuie sa faca scoala.
As face o statistica luand primii 100 de oameni bogati din Romania si i-as intreba unde si-au trimis copiii la scoala.
Veti vedea ca cei mai multi sunt la scoli bune in Belgia, Norvegia, Anglia, SUA, Germania.
Acest lucru ar trebui sa ne dea speranta ca acesti oameni care au avere dar nu au educatie, vor fi succedati de copii cu o buna educatie.
Ei vor avea o educatie normala, vor fi poligloti, vor avea scoli de afaceri, de inginerie, de economie, de relatii internationale.
La a doua sau a treia generatie vom avea elita de care are nevoie o societate.