Demisie Strauss-Kahn: Vezi implicatiile pentru Romania

FMI a dat startul "angajarilor" pentru functia de nou director executiv, dupa ce azi dimineata Dominique Strauss Kahn a demisionat. De alegerea noului director FMI depinde soarta mai multor tari europene. Iata ce parere au analistii din piata despre decizia lui Strauss Kahn si implicatiile pe care le va avea aceasta asupra Romaniei:

Dominique Strauss Kahn a demisionat din functia de director executiv al FMI, precizand intr-o scrisoare adresata Consiliului de Administratie ca este devinovat si ca av doveni acest lucru.

Deciza sa vine dupa ce miercuri, avocatii au depus o cerere de eliberare pe cautiune.

In mod oficial, board-ul FMI isi cauta director executiv. La "tronul" FMI candideaza atat oficiali europeni cat si oficiali din tarile mergente. Cel mai vehiculat nume in presa internationala a fost cel al lui Christine Lagrade, ministru de Finante al Frantei.

Claudiu Doltu, profesor de economie ASE:

- Pentru Romania nu inseamna nimic; Romania este un actionar foarte mic in FMI, este o tara in constituenta olandeza, reprezentata in Consiliul Director al board-ului de catre un olandez

- FMI este o institutie solida, care nu depinde de vointa unui individ; intr-adevar este un incident neplacut, insa nu va avea nici un efect asupra noastra

- Romania are "o voce mica" pe plan european si cu o prezenta destul de palida

- Dupa ce institutiile Bretton Woods s-au infiinta, a fost intotdeauna un acord nescris care spunea ca FMI este condus de catre un european, in timp ce BM este condusa de un american; iniante de Strauss Kahn a fost un spaniol, apoi a venit un francez; depinde cum se inteleg marii actionari

- FMI este una din putinele institutii de pe planeta care functioneaza foarte bine si care nu depinde de vointa unui grup restrans de persoane

- Se vor face nominalizari si vom vedea cine va fi ales. Chiar si Romania poate face o nominalizare pentru postul de director executiv al FMI; cel mai probabil va fi un oficial din Europa

Daniel Daianu, analist economic

- Demisia lui Strauss Kahn vine cu o stire buna si cu una rea; o stire buna pentru functionarea institutiei e ca foarte mult din activitatea FMI se bazeaza pe recomandarile staff-ului; FMI, in larga masura, are un mecanism care ii asigura functionarea, prin urmare nu va fi foarte afectata de aceasta situatie

- Stirea mai putin buna este legata de lupta care se va da pentru acest post, pentru ca FMI este organizatia cea mai implicata in programele de asistenta pe fondul crizei financiare.

- Europenii, care pana acum au detinut aceasta pozitie, au de infruntat cererile celor care vin din economiile emergente, mari si care ar dori sa schimbe aceasta pozitie.

Iuliu Winkler, europarlamentar

- Este o decizie fireasca si normala avand in vedere situatia creata; imaginea liderului afecteaza imaginea si statutul organizatiei

- Va fi o discutie transatlantica intre partenerii strategici care sunt cu cea mai mare pondere in structura voturilor din FMI, iar pe perioada acestui interimat nu cred ca vom asista la vreo decizie cruciala sau la vreo rearanjare a acordurilor existente.

- Romania are un acord incheiat cu FMI, este un acord de stand-by, se va folosi acea parghie de siguranta; Suntem acomodati cu aceste macanisme ale acordurilor de tip preventiv.

- Sunt foarte curios cum va fi ales noul director general al FMI; Romania nu va avea de suferit din toata aceasta istorie neplacuta,

- Demisia lui Strauss Kahn e o noua poveste care strica imaginea institutiilor globale, chiar nu aveam nevoie de asa ceva.

Bogdan Baltazar, analist economic

-  Pentru Romania nu are nici un efect; Romania e prea mica in contextul asta

-Intr-un fel, demisia lui Strass-Kahn e o eliberare, era inca un elemnet de incertitudine legat de toate celelalte probleme

- Este o "piatra de hotar", este regretabil ce s-a intamplat, insa a facut un gest de onoare si acum se pune problema daca va fi in continuare un european la conducerea FMI, sau daca tarile emergente vor castiga teren.

- Toata lumea vorbeste de presiunea tarilor emergente, insa nu cred ca se va schimba situatia; se vorbeste detsul de mult de Christine Lagarde, insa si ea e "incurcata " cu o decizie pe care a luat-o intr-un dosar penal in ceea ce priveste obligatiile unui multimilionar francez

- Europa ramane cu marile ei probleme de fond: criza datoriilor suverane, situatia Greciei care e intr-o situatie foarte proasta, se vorbeste de un "Lehman Brothers" european; sper sa nu intervina nimic deosebit odata cu schimbarea directorului FMI

- Schimbari majore in politicile FMI nu vom vedea, pentru ca institutia europeana este una din actorii cu cele mai bune performnate, are a tinut lucrurile sub control; s-ar putea ca din partea membrilor influenti ai FMI sa existe o anumita pierdere a rabdarii cu aceste tari sudice care nu reusesc sa se adapteze la realitatile actuale