Asociatia Marilor Consumatori de Energie din Romania (ABIEC) atrage atentia ca pretul mare al energiei afecteaza competitivitatea industriei romanesti, iar unele companii ar putea fi nevoite sa-si mute capacitatile de productie in afara tarii, potrivit unui comunicat remis, marti, AGERPRES.
ABIEC isi manifesta ingrijorarea profunda privitor la demersurile Guvernului/autoritatilor, anuntate in presa, in legatura cu mecanismul de sprijin pentru Complexul Energetic Oltenia (CEO) prin care, timp de 10 ani, toti consumatorii finali de energie electrica ar urma sa plateasca pana la 10,5 miliarde de lei pentru a sustine costurile cu certificatele de emisii pe care CEO trebuie sa le cumpere pentru a produce energie electrica.
"Industria se afla in mari dificultati din cauza pretului energiei electrice si al gazelor, a tuturor taxelor si schemelor de sprijin pe care este obligata sa le sustina", a declarat Marian Nastase, presedintele ABIEC, citat in comunicat.
"Asistam neputinciosi la distrugerea competitivitatii companiilor din Romania chiar de propriii alesi, intr-o realitate in care industria este ignorata atunci cand se elaboreaza nenumarate strategii, programe, politici si scheme de sustinere. Reprezentam industrii care realizeaza produse cu valoare adaugata mare, angajam sute de mii de oameni direct si indirect si, in ciuda rolului important pe care il jucam in economia Romaniei, constatam ca masurile Guvernului duc la pierderea avantajelor competitive pe pietele... mai mult
Marti, 22 Octombrie 2019, ora 15:10
Impozitele suplimentare aplicate companiilor din energie la inceputul anului trecut si care urmau sa fie aplicabile doar pana la sfarsitul acestui an vor fi pastrate de Guvern inca un an, pana la data de 31 decembrie 2015 inclusiv, pe fondul amanarii introducerii unui nou sistem de redevente.
Decizia a fost luata de Guvern in sedinta de miercuri, printr-o ordonanta de modificare a Codului Fiscal, presedintele Traian Basescu cerand anterior si majorarea acestor impozite, scrie Mediafax.
La inceputul anului trecut, Guvernul a introdus o serie de impozite suplimentare pentru companiile din sectorul energetic, aplicabile pana la 31 decembrie 2014 inclusiv, interval in care ar fi urmat sa fie stabilit un nou sistem de redevente, cel actual fiind valabil pana in ianuarie 2015.
Astfel, a fost introdus un impozit pe monopol pentru companiile de transport si distributie energie electrica si gaze naturale, aplicat pe fiecare MW/h pentru care sunt facturate serviciile de transport si distributie, cuprins intre 0,85 lei si 0,1 lei/MWh.
A fost aplicat si un impozit de 60% din veniturile suplimentare obtinute de catre companii ca urmare a dereglementarii preturilor din sectorul gazelor naturale, precum si un impozit special de 0.5% aplicat veniturilor obtinute de catre companii, pentru exploatarea resurselor naturale, altele decat gazele naturale.
La sfarsitul acestui an, Guvernul a decis insa sa mentina sistemul de redevente si pentru anul viitor, astfel ca va prelungi... mai mult
Miercuri, 10 Decembrie 2014, ora 17:31
Impozitele suplimentare aplicate companiilor din energie la inceputul anului trecut si care urmau sa fie aplicabile doar pana la sfarsitul acestui an vor fi pastrate de Guvern inca un an, pana la data de 31 decembrie 2015 inclusiv, pe fondul amanarii introducerii unui nou sistem de redevente.
Impozitele vor fi mentinute la nivelul aplicat pana in prezent, fara modificari, releva proiectul elaborat de Ministerul Finantelor, in conditiile in care presedintele Traian Basescu a recomandat, joi, Guvernul sa majoreze aceste taxe, daca nu schimba sistemul de redevente, informeaza Mediafax.
La inceputul anului trecut, Guvernul a introdus o serie de impozite suplimentare pentru companiile din sectorul energetic, aplicabile pana la 31 decembrie 2014 inclusiv, interval in care ar fi urmat sa fie stabilit un nou sistem de redevente, cel actual fiind valabil pana in ianuarie 2015.
Astfel, a fost introdus un impozit pe monopol pentru companiile de transport si distributie energie electrica si gaze naturale, aplicat pe fiecare MW/h pentru care sunt facturate serviciile de transport si distributie, cuprins intre 0,85 lei si 0,1 lei/MWh.
A fost aplicat si un impozit de 60% din veniturile suplimentare obtinute de catre companii ca urmare a dereglementarii preturilor din sectorul gazelor naturale, precum si un impozit special de 0.5% aplicat veniturilor obtinute de catre companii, pentru exploatarea resurselor naturale, altele decat gazele naturale.
La sfarsitul acestui an,... mai mult
Vineri, 05 Decembrie 2014, ora 12:26
Liberalizarea pietei energiei electrice inceputa in urma cu un an a avut loc fara efecte negative importante, iar influenta a fost de 1-2% in pretul final, a declarat, marti, la o conferinta pe tema efectelor liberalizarii pietei energiei asupra economiei presedintele Autoritatii Nationale de reglementare in domeniul Energiei (ANRE), Niculae Havrilet.
In zona gazelor naturale, impactul a fost de 8% atat pentru consumatorii casnici cat si pentru cei industriali, a precizat presedintele ANRE.
"Speram sa avem si elemente pozitive, cum ar fi cresterea PIB si cresterea veniturilor la producatori care vor duce, prin suprataxarea prevazuta de lege la venituri bugetare suplimentare care vor fi directionate in zone de interes social, cum ar fi educatia si sanatatea. Intr-un an de zile se vor resimti si efectele benefice", a spus Havrilet.
Presedintele ANRE a mentionat etapele liberalizarii pietei energiei electrice si gazelor naturale si a apreciat ca noua etapa de dereglementare pe piata gazelor naturale de la 1 octombrie nu va avea un impact mai mare de 2% pentru consumatorii industriali si 1% pentru consumatorii casnici in pretul final, astfel ca impactul pe intregul an 2013 va fi de 10% la consumatorii industriali si de 9% la consumatorii casnici.
La gazele naturale procedura este cea a convergentei preturilor gazelor naturale din productia interna si gazelor naturale din import la acest moment raportul fiind de 1 la 2. Calendarul de liberalizare ar trebui sa se... mai mult
Marti, 24 Septembrie 2013, ora 15:20
Atata banet se va strange in buzunarele companiilor straine care au preluat controlul in sistemul energetic din Romania - desigur, strans din saracirea poporului roman (din ce altceva?!) - prin asa-zisa liberalizare, de fapt o banala dar dramatica crestere impusa a preturilor in sector, incat gadele deniaza sa arunce victimei ceva maruntis din purcoiul de bani.
Mai degraba spus, considera ca trebuie sa ascunda acest adevarat jaf in spatele a doua abureli, una mai grotesca decat cealalta: compensarea asa-numitilor consumatori vulnerabili si suprataxarea incasarilor suplimentare inregistrate de companiile beneficiare de pe urma cresterii preturilor.
Cine plateste
Sa dam jos valul de pe aceste incercari de vopsit gardul. Compensarile respective vor reprezenta o picatura dintr-un ocean. De ele vor beneficia doar cei mai saraci dintre saraci. In schimb, grosul consumatorilor casnici nu va primi nimic si va suporta integral facturile coplesitor sporite, caci va fi vorba in final de cresteri de 200% ale tarifelor la gaze si de cel putin 50% ale tarifelor la electricitate. Dramatice vor fi efectele indeosebi pentru consumatorii necasnici. Acestia vor prelua din plin cresterile de tarife, mai ales ca vor fi nevoiti sa o faca in baza unui calendar abrupt, terminator.
Vor incerca firesc sa paseze povara costului sporit al consumului de energie asupra clientilor lor. Se va ajunge inevitabil tot la consumatorii individuali. Acestia vor reduce in replica achizitiile de... mai mult
Miercuri, 06 Martie 2013, ora 17:05
Specialistii din cadrul Autoritatii Nationale de Reglementare in domeniul Energiei (ANRE) sunt de parere ca taxa pe monopolul natural nu ar trebui sa intre in tarif pentru ca, in momentul privatizarii, redeventa pentru exploatarea serviciului de utilitate publica nu a fost element de competitie, a declarat, joi, intr-o conferinta de specialitate, Nicolae Havrilet, presedinte ANRE.
"A fost element de competitie doar programul de investitii si pretul pe actiune. La nivelul redeventei s-a stabilit, apriori, 1%. Noi consideram ca aceasta taxa (pe monopolul natural n.r.), care nu este foarte mare, daca ne gandim la energia electrica, este 0,2% din tarif, iar la gaze 0,7%. In momentul in care gazele (pretul gazelor n.r.) vor creste conform programului cuvenit si aceasta taxa la gaze va cobori la 0,2%", a spus Havrilet.
El considera ca este o taxa destul de mica si poate fi preluata din profitul companiilor.
Guvernul a aprobat, in 22 ianuarie 2013, Ordonanta privind impunerea unor masuri de impozitare suplimentara pe activitatile cu caracter de monopol natural permise de stat prin contractele de privatizare sau prin concesionarea unor active detinute de stat sau a unor servicii publice.
Potrivit actului normativ, taxa pe monopolul natural va fi aplicata operatorilor din sectorul energiei electrice si al gazului metan de la 1 februarie 2013 si va aduce suplimentar la bugetul de stat 257,52 milioane lei in 2013 si 295,7 milioane lei in 2014.
Valoarea taxei este de... mai mult
Joi, 28 Februarie 2013, ora 17:05
Nu stiu pe unde a fost domnul Victor Ponta in cele 6-7 luni de guvernare, din timpul primului mandat, de a aflat tocmai acuma ca bugetul Romaniei este supraindatorat, iar scadentele de plata pentru imprumuturile mai vechi si mai noi incep sa bata la usa.
Cert este ca i-a trebuit putin timp ca sa identifice sursele suplimentare de venit la buget, evident, dintr-o majorare a unor taxe si accize.
Ca o premiera insa, guvernul Ponta II a pus ochii pe sectorul energetic, considerat printre putinele domenii economice unde se mai invart sume importante de bani. Rezerva este agricultura, dar cu asta o ia mai incet, caci taranii romani sunt oricum la limita subzistentei. Carevasazica, energia electrica, gazele naturale, carbunele, titeiul si ce rezerve or mai fi in subsolul tarii trebuiesc taxate la sange, pentru ca ele inca mai exista.
Intr-unul din editorialele Energy-Center de anul trecut atrageam atentia domnului Daniel Chitoiu, ministru al Economiei la vremea respectiva, ca "vremea haiduciei a trecut", cu referire la intentia acestuia de a suprataxa veniturile companiilor din domeniul energetic. Iata ca m-am inselat, asa cum m-am inselat si asupra politicilor de natura liberala pe care actuala coalitie se angaja sa le promoveze dupa preluarea puterii. Nu liberalizam, ci suprataxam, ca asa suntem noi invatati.
Acuma, cu siguranta ca se vor gasi multi printre noi care sa salute aceste masuri de natura fiscala, pe motivul ca societatile energetice "au supt sangele... mai mult
Marti, 22 Ianuarie 2013, ora 11:21
Hotarat lucru! In energie, sumele despre care discutam sunt importante. Tocmai de aceea, pana de curand, in toate tarile lumii, furnizarea si transportul de energie se realizau de catre firme de stat.
In felul acesta, statul putea controla in mod centralizat consumul, preturile, dar si cui si cata energie i se livra. Mai mult, in majoritatea statelor lumii sectorul energiei era si este inca socotit unul strategic, iar posibilitatea santajului folosind resursele energetice exista in mod constant.
Exemple in care lipsa energiei in toate formele sale (electricitate, gaze, carburanti) poate afecta activitatea economica a unei tari sunt multiple. Ultimele doua care imi vin in minte sunt Japonia, a carei economie a fost si inca este afectata de inchiderea centralelor nucleare, dar si tarile UE, care au suferit atunci cand Rusia a micsorat exporturile de gaze pe timp de iarna, in urma unor neintelegeri cu Ucraina.
In plus, faptul ca pretul petrolului depinde in mare masura de instabilitatea din zona Orientului Mijlociu a determinat principalele state industrializate sa isi faca rezerve importante de petrol, dar si sa intervina uneori chiar in forta, in conflictele din regiune.
Romania nu putea nici ea sa evite disputele si problemele legate de energie. Pe de o parte, sectorul energetic este folosit ca element de subventionare a populatiei (prin costuri mai reduse pentru acestia la anumite tipuri de energie) si chiar a companiilor. Dupa intrarea Romaniei in UE, una... mai mult
Vineri, 01 Iunie 2012, ora 12:00
Noul purtator de cuvant al PSD, Dan Sova, a sustinut luni ca ar fi nevoie de o suprataxare a companiilor petroliere in conditiile in care acestea au profituri mari, acesta oferind exemplul Petrom.
"S-a luat in discutie si situatia pretului benzinei, avem peste 50% din acest pret reprezentand impozite si taxe si, in acelasi timp, este si un subiect de care nu trebuie sa ne ferim, Petrom a avut un profit de 400 de milioane de euro (n.r. pe anul 2011), iar in nici un caz nu se afla intr-o situatie finaciara dificila pe care au invocat-o dansii."
"Ceea ce inseamna ca in ipoteza in care continuam sa pastram sau sa crestem pretul benzinei, atunci, probabil, ar trebui sa ne gandim la o suprataxcare a profitului companiilor petroliere", a sustinut Sova, precizand ca acest subiect a fost luat in discutie in cadrul BPN al PSD. mai mult
Luni, 27 Februarie 2012, ora 17:36