Curtea Constitutionala a Romaniei ar putea pronunta, miercuri, o decizie asupra sesizarilor Avocatului Poporului si Inaltei Curti de Casatie si Justitie in legatura cu legea privind noul sistem de impozitare a pensiilor de serviciu.
* Pe 18 iunie, Sectiile Unite al Inaltei Curti de Casatie si Justitie au decis sa sesizeze Curtea Constitutionala cu privire la legea care stabileste un nou sistem de impozitare a pensiilor de serviciu.
Instanta suprema sustine ca Legea pentru modificarea si completarea Legii 227/2015 privind Codul fiscal este neconstitutionala in ansamblul sau, deoarece incalca dispozitiile mai multe articole din Constitutie.
ICCJ arata in hotararea de sesizare a CCR ca unul dintre cele cinci principii ale fiscalitatii reglementate de Codul fiscal vizeaza "justetea impunerii sau echitatea fiscala", care "asigura ca sarcina fiscala a fiecarui contribuabil sa fie stabilita pe baza puterii contributive, respectiv in functie de marimea veniturilor sau a proprietatilor acestuia".
"Asezarea justa si echitabila a sarcinii fiscale constituie una dintre componentele statului de drept, asa cum este definit statul roman prin art. 1 alin. (3) din Constitutie. (...) In jurisprudenta Curtii Constitutionale s-a retinut in mod constant ca statul are o marja larga de apreciere in stabilirea politicii fiscale si revine legiuitorului competenta exclusiva de a stabili cuantumul impozitelor si de a acorda exceptari sau scutiri de la aceste obligatii in favoarea... mai mult
Miercuri, 04 Noiembrie 2020, ora 07:02
Curtea Constitutionala a Romaniei (CCR) ar putea pronunta, miercuri, decizia pe sesizarea asupra legii privind protectia consumatorilor impotriva dobanzilor excesive.
Sesizarea a fost transmisa Curtii Constitutionale de parlamentari PNL.
Pe 6 mai, plenul Camerei Deputatilor a dat vot favorabil proiectului de lege privind protectia consumatorilor impotriva dobanzilor excesive, in scopul mentinerii echilibrului contractual si al asigurarii integritatii pietei financiar-bancare interne.
Deputatii au adoptat un amendament respins initial de comisiile de specialitate, potrivit caruia, "prin exceptie de la prevederile art. 5, in cazul creditelor de consum in valoare maxima de 15.000 de lei, suma totala de rambursat de catre consumator nu poate depasi dublul sumei imprumutate''. Articolul 5 prevede ca "dobanda anuala efectiva in cazul creditelor de consum nu poate depasi cu mai mult de 15 puncte procentuale dobanda de referinta practicata de BNR".
Potrivit unui alt amendament, creditor financiar este o institutie de credit autorizata de Banca Nationala a Romaniei, o sucursala din Romania a unei institutii de credit straine, o institutie financiara nebancara sau o entitate care desfasoara activitatea de recuperare creante.
Un articol modificat de deputati prevede ca "dobanda anuala efectiva la creditele imobiliare nu poate depasi cu mai mult de doua puncte procentuale dobanda de referinta practicata de BNR pe piata financiar-bancara interna; in cazul in care... mai mult
Miercuri, 23 Septembrie 2020, ora 07:26
Presedintele Senatului, Calin Popescu Tariceanu, considera ca seful statului Klaus Iohannis a ales sa sicaneze Guvernul prin trimiterea proiectului de buget la Curtea Constitutionala, considerand ca CCR nu are cum sa dea curs favorabil cererii presedintelui.
Tariceanu a declarat duminica seara, la Romania TV, ca la modul in care a fost construit bugetul s-a avut in vedere o diminuare a deficitului bugetar, dar proiectul de buget a pus accent pe investitii, care se cifreaza la 50 de miliarde de lei.
In plus, liderul ALDE sustine ca multe dintre proiectele de infrastructura se vor axa pe zona Moldovei deoarece Autostrada Transilvania este realizata in buna masura, mai ramane tronsonul Pitesti - Sibiu ca un deziderat al autoritatilor, fiind prevazuti bani si pentru modernizarea caii ferate.
Tariceanu a afirmat ca presedintele Klaus Iohannis a ales sa sicaneze Guvernul deoarece a trimis bugetul la Curtea Constitutionala, precizand ca bugetul este un apanaj al Executivului si al Parlamentului.
"Presedintele ce a ales sa faca, ati vazut, e o sicanare evidenta a Guvernului. Eu nu imi aduc aminte ca vreun presedinte in trecut sa fi trimis bugetul la Curtea Constitutionala pentru ca bugetul este cu precadere un apanaj al Executivului si al Parlamentului si el nu contin elemente de constitutionalitate sau neconstitutionalitate, ca o lege diferita. Eu cred ca aici a gresit foarte mult. (...)
Nu e in regula fara indoiala, nu e in regula, dar asa considera presedintele... mai mult
Duminica, 03 Martie 2019, ora 22:04
PNL, USR si PMP au depus, joi, sesizarea la Curtea Constitutionala cu privire la modificarile facute la Codul Penal, spunand ca au fost atacate peste 30 de articole.
"Sesizarea pe care o adresam Curtii Constitutionale va fi inregistrata astazi (joi - n.red.) . Speram ca acest Cod al protejarii infractorilor nu va deveni lege niciodata. Solicitam CCR sa trimita intrebarile preliminare care privesc statul de drept, care privesc aceasta valoare fundamentala a UE, sa puna aceste intrebari preliminare Curtii de Justitie a UE si apoi sa se aplece la sesizarea noastra de neconstitutionalitate a demersului PSD-ALDE. Aceasta sesizare este rodul muncii PNL, USR si PMP", a anuntat deputatul PNL Ioan Cupsa, membru in Comisia speciala de modificare a Legilor Justitiei.
Cupsa a mai spus ca au fost atacate la CCR peste 30 de articole, dar si proiectul de lege in integralitate, criticand modificarea articolului 297 din Codul Penal privind abuzul in serviciu si abrogarea articolului 298 privind neglijenta in serviciu.
Citeste si: Forumul Judecatorilor solicita ICCJ si lui Iohannis sa sesizeze CCR pe Codul Penal. Trei deputati care au votat ieri nu aveau dreptul sa fie in Parlament.
"CCR va primi astazi (joi - n.red.) foarte multe motive si argumente pe care le va putea accepta astfel incat sa rezolve aceste pericole pentru Justitie, pentru lupta impotriva coruptiei si pentru statul de drept in general", a adaugat si deputatul USR Stelian Ion, de asemenea, membru al comisiei... mai mult
Joi, 05 Iulie 2018, ora 16:49
Valeriu s-a nascut in 1943. Un nostalgic al socialismului, amestecat in politica Stangii nationaliste. Valeriu a prezidat, ca sef al Curtii Constitutionale, peste o serie de decizii scandaloase. Una dintre cele mai recente a fost aceea care suspenda aplicabilitatea deciziilor Curtii Europene a Drepturilor Omului in acele cazuri despre care sunt apreciate ca sunt in contradictie cu Constitutia.
Stati putin.... Credeati ca este vorba despre Valeriu Dorneanu?... (Nascut in 1944, de meserie procuror ceausist si jurist la "sindicat", in Epoca de Aur). Nu. Ma refer la Valeriu Zorkin, presedintele Curtii Constitutionale a Federatiei Ruse.
Socialistii si complicii lor umbla sa ne convinga ca nu avem voie nici macar sa criticam Curtea Constitutionala. Ca este suprema. Ca este necesara intr-o democratie. Ca ar fi o dovada de "extremism" sa atentam la onoarea acestei institutii.
Sa incepem prin a fi logici. Suntem de acord ca Parlamentul a ajuns un refugiu pentru indivizi cu probleme penale. Suntem de acord ca administratia locala este corupta. Suntem de acord ca presa este cartelizata. Suntem de acord ca economia este dominata de niste oligarhi evazionisti.
Cum se face, atunci, ca doar Curtea Constitutionala s-a ridicat, alba si neprihanita, din spuma fetida a marii noastre politice? Prin ce miraculoasa alchimie?
Evident, stim raspunsul. In realitate, Curtea Constitutionala este la fel de rea si de disfunctionala ca celelalte institutii ale "democratiei".... mai mult
Sambata, 04 Martie 2017, ora 19:42
Judecatoria Sinaia a decis vineri sa sesizeze Curtea Constitutionala din Romania (CCR) privind exceptiile de neconstitutionalitate invocate de Raiffeisen Bank in contestatia inaintata instantei la o notificare de dare in plata, suspendand intre timp judecarea cauzei, potrivit datelor de pe portalul tribunalelor.
Cele doua parti pot face recurs pe toata durata suspendarii, pana la pronuntarea si publicarea deciziei Curtii Constitutionale.
Raiffeisen Bank a inregistrat contestatia la darea in plata pe rolul Judecatoriei Sinaia pe 30 mai.
Aceasta este a doua instanta care sesizeaza CCR privind exceptiile de neconstitutionalitate ridicate de banci in contestatiile privind legea darii in plata, dupa Judecatoria Sectorului 6 Bucuresti, care a admis saptamana aceasta o contestatie a UniCredit Bank.
Instanta a stabilit ca exceptiile ridicate de banca indeplinesc conditiile legale si a decis suspendarea judecarii procesului si trimiterea sesizarii la CCR.
Avocatul Adrian Cuculis ...citeste mai departe despre "Raiffeisen Bank ajunge cu legea darii in plata la Curtea Constitutionala via judecatoria Sinaia" pe Ziare.com mai mult
Luni, 20 Iunie 2016, ora 00:39
Curtea Constitutionala a decis joi ca este neconstitutionala prevederea legislativa prin care autoritatile au obligatia de a retine garantia de buna conduita la contractele de achizitie in cazul in care contestatiile sunt respinse de Consiliul pentru Solutionarea Contestatiilor sau de instante.
Curtea Constitutionala a constatat neconstitutionalitatea prevederilor articolului 271^2, alineatele 1 si 2 ale OUG 34/2006 (Decizia Curtii 5/15.01.2014), introduse prin Ordonanta de urgenta 51/2014, care a legiferat obligatia oricarui contestator in materia achizitiilor publice de a indisponibiliza in fata autoritatii contractante o garantie de buna conduita in cuantum de 1% din valoarea contractului ce urma a fi atribuit. Ulterior respingerii contestatiei ori cererii operatorului economic, aceasta garantie urma a fi transferata definitiv in contul autoritatii contractante, potrivit Mediafax.
"Urmare a declararii drept neconstitutionale articolului mentionat, incepand cu momentul publicarii deciziei in Monitorul Oficial, autoritatile contractante nu mai dispun de dreptul de a retine respectiva garantia de buna conduita la momentul ramanerii definitive a hotararii de respingere a cererii operatorului economic contestator. Altfel spus, desi obligatia de constituire a garantiei de buna conduita subzista, Curtea Constitutionala a inlaturat dreptul autoritatii contractante de a retine automat garantia la momentul respingerii actiunii contestatorului nemultumit. Este rasturnata... mai mult
Vineri, 16 Ianuarie 2015, ora 09:53
Curtea Constitutionala a amanat, miercuri, dezbaterile privind sesizarea presedintelui Traian Basescu legata de Legea referendumului, pentru data de 14 noiembrie. Motivul amanarii a fost, potrivit presedintelui Curtii Constitutionale, Augustin Zegrean, imposibilitatea constituirii completului de sedinta, intrucat de la reuniune au lipsit trei membri ai CC.
"Amanam dezbaterile pentru data de 14 noiembrie din imposibilitatea constituirii legale a completului. (...) Minim sase trebuia sa fie prezenti, numai ca este o decizie importanta si nu putem sa o luam, asa, in fuga calului, cu patru ... data trecuta, cand noi am dezbatut-o a fost ... doi dintre cei prezenti au avut o opinie separata. Se presupune ca ar fi fost, daca isi pastreaza votul, nu puteam sa votam oricum", a precizat Zegrean.
De la sedinta Curtii Constitutionale de miercuri au lipsit Iulia Motoc (aleasa recent de plenul APCE pentru postul de judecator la CEDO, judecator CC din 2010, cand a fost desemnata de Senat, la propunerea PDL si a grupului independentilor), Petre Lazaroiu si Daniel Morar (propusi de Presedintie la Curtea Constitutionala).
Seful statului a trimis presedintelui Curtii Constitutionale, Augustin Zegrean, in 21 septembrie, o sesizare de neconstitutionalitate asupra Legii pentru modificarea si completarea Legii 3/2000 privind organizarea si desfasurarea referendumului.
Ce reclama Basescu
Presedintele a aratat in sesizare ca legea este neconstitutionala deoarece contravine... mai mult
Miercuri, 23 Octombrie 2013, ora 13:29
Decizia Curtii Constitutionale, asteptata marti, cu privire la valabilitatea referendumului organizat pentru demiterea presedintelui Traian Basescu, nu va influenta in vreun fel situatia din Romania, nici din punct de vedere economic, nici din punct de vedere politic.
"Problema e ca lucrurile se vor complica pentru ca nu exista coabitare intre politicieni. Va fi o lupta in permanenta, mai ales ca se pregatesc alegerile. Din punct de vedere al economiei, lucrurile vor ramane intr-o situatie de neclaritate, de dificultate, pentru ca se va bloca tot", a declarat pentru Business24, analistul economic Mircea Cosea.
Ionel Blanculescu, analist economic si secretar al Consiliului Consultativ pentru Mediul de Afaceri, a declarat ca decizia CCR de marti nu va avea impact asupra economiei, deoarece pietele financiare si economia functioneaza dupa principii separate de cele politice.
In ceea ce priveste schimbarile din mediul politic, Blanculescu considera ca indiferent de decizia Curtii, una din taberele politice va reactiona dur. In plus, lupta politica va continua din cauza alegerilor din toamna.
Indiferent de decizia care va fi luata de magistrati cu privire la referendum, situatia de instabilitate politica a afectat deja mediul economic, Guvernul fiind mai preocupat de problemele politice decat de masurile de crestere economica. Analistul Mircea Cosea nu se arata optimist in privinta evolutiei economice din urmatoarele trimestre, deoarece masurile care puteau duce... mai mult
Marti, 21 August 2012, ora 09:15